Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июля 2023 г. по делу N 33а-4502/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Черных В.В., рассмотрев частную жалобу фио на определение Головинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года о прекращении производства по делу (2а-527/2022),

УСТАНОВИЛА:

Муратов Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 18.07.2022 года о запрете на совершение действий по регистрации.

Определением Головинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года производство по административному делу прекращено.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями с ч. 2 ст. 194 КАС РФ и исходил из того, что 22.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение суда отменить, поскольку полагает, что основания для прекращения производства по делу отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Однако оспариваемое постановление не отменялось и не пересматривалось.

В данном случае вопрос о нарушении прав и законных интересов административного истца в силу положений п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ подлежит разрешению судом в рамках судебного разбирательства при рассмотрении административного дела по существу.

Обстоятельства, связанные с возможными неблагоприятными последствиями для административного истца, наступившими либо, напротив, не имевшими места вследствие вынесения оспариваемого постановления судом фактически не устанавливались и не оценивались.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Головинского районного суда адрес от 05 октября 2022 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 02.08.2023.

Судья С.И. Конева