Определение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 33а-4619/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Алли Т.В. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-259/2023),

УСТАНОВИЛА:

Алли Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ЭКЦ МВД России, в котором просила признать незаконными Методические подходы по отнесению соединений к производным наркотических средств и психотропных веществ

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие копии административного искового заявления для вручения ее ответчику, а также отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, подаваемых на бумажном носителе, не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Указанным требованиям административное исковое заявление не соответствовало.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил административный иск без движения.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Головинского районного суда адрес от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.08.2023.

Судья С.И. Конева