Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 33а-4655/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей фио, фио, при секретаре Е.Н. Батеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по административному иску фио к призывной комиссии адрес, ОВК адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛА:

С.О. Комиссаров обратился в суд административным иском, в котором просило признать незаконными решение о призыве на военную службу, указал, что оно принято без учета его состояния здоровья и судимости.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года в удовлетворении административного иска отказано.

Административный истец просил отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является немотивированным и принято без учета дополнений к административному иску.

Представитель административного истца фио по доверенности фио в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания,.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в статье 3 определяет задачи административного судопроизводства, а в статье 6 - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.

Данные положения нашли закрепление в части 1 статьи 176 КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 180 КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.

Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.

В частности, суд не рассмотрел требование о признании незаконным решения о призыве на военную службу по мотиву осуждения административного истца по приговору суда, которое было заявлено административным истцом в уточнении к заявленным требованиям.

При этом суд не указал, доказано ли административным ответчиком правомерность принятия решения о призыве на военную службу, не проверил обоснованность требований, изложенных в административном иске.

Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе и заслуживает внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права представляются существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов.

Повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: