Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 33а-4666/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей адресВ., фио, при секретаре Кльован С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Усатюка Сергея Владимировича на решение Чертановского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

"Взыскать с Усатюка Сергея Владимировича в пользу ИФНС России N 24 по адрес недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в размере сумма, пени в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Усатюка Сергея Владимировича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 24 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Усатюку С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год и пени, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что административный ответчик является плательщиком страховых взносов, однако, установленную законом обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов и пени не выполнил.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный ответчик.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца ИФНС России N 24 по адрес - фио, административного ответчика Усатюка С.В, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Чертановского районного суда адрес от 25 октября 2022 года подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов настоящего административного дела следует, что 04 февраля 2022 года в адрес административного ответчика было направлено требование N 50903 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, пени в размере сумма, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере сумма, пени в размере сумма, срок уплаты до 17 февраля 2020 года.

19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 238 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных налогов и пени.

31 января 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

08 августа 2022 года налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, удовлетворил заявленные требования, исходя при этом из того, что Усатюк С.В. самостоятельно и добровольно обязанность по уплате страховых взносов в полном объеме не исполнил, требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставил без внимания, при этом объективных доказательств обратного суду не представил.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2).

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время, когда срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Из материалов настоящего административного дела усматривается, что 19 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 238 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика указанных налогов и пени, который был отменен 31 января 2022 года. Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением 08 августа 2022 года, то есть за пределами установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа, утратив право на принудительное взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год, при этом с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец не обращался. Указанное было подтверждено представителем налогового органа в ходе судебного заседания.

Изложенное, по убеждению судебной коллегии, оценивающей собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, опровергает правомерность вывода суда о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Таким образом, решение суда на основании статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленные исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда адрес от 25 октября 2022 года отменить.

Принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России N 24 по адрес к Усатюку Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год и пени отказать.

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 22 августа 2023 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: