Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 33а-4778/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материалы дела N2а-749/2022 по административному иску адрес Сервис" к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей

по частной жалобе заинтересованного лица Мигуновой Е.А. на определение Хорошевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 26 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года удовлетворены требования адрес Сервис" к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей.

Заинтересованным лицом Мигуновой Е.А. подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда адрес от 26 октября 2022 года.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года апелляционная жалоба заинтересованного лица на указанное решение была оставлена без движения; установлен срок для устранения отмеченных в определении недостатков до 02 декабря 2022 года, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Впоследствии судьей районного суда постановлено определение от 12 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заинтересованное лицо Мигунова Е.А.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на решения по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока такой госпитализации гражданина, о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке или о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке - не позднее трех дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, апелляционная жалоба Мигуновой Е.А. возвращена на основании данной нормы процессуального закона с указанием на то, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Однако, как следует из представленных материалов, в установленный определением судьи от 17 ноября 2022 года срок, а именно 02 декабря 2022 года заинтересованным лицом Мигуновой Е.А. представлены дополнения к апелляционной жалобе с исправлением недостатков, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу положений ч. 4, 5 ст. 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Указанные положения исчисления и окончания процессуальных сроков не были учтены судом при решении вопроса о возврате апелляционной жалобы Мигуновой Е.А.

При таких данных оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 12 декабря 2022 года отменить. Дело назначить на апелляционное рассмотрение.

Судья: