Апелляционное определение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 33а-4997/2023

Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал N Ма-654/2022 по частной жалобе Котляренко ... на определение Таганского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. о возвращении частной жалобы

установил:

определением судьи Таганского районного суда адрес от 19 октября 2022 г. Котляренко К.М. отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным бездействия прокурора адрес, на которое 11 ноября 2022 г. Котляренко К.М. подана частная жалоба.

Частная жалоба на данное определение может быть подана в суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ч. 1 ст. 314 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Определением Таганского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. с соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба возвращена Котляренко К.М, потому что подана с нарушением установленного законом срока, в частной жалобе не содержится просьба о восстановлении указанного срока.

В частной жалобе Котляренко К.М. ставится вопрос об отмене названного определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии

предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Толкование закона, данное судом, согласуется с правовой позицией, выраженной в ответе на вопрос 4, размещенном в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

В частной жалобе заявитель не оспаривает, что пропустил срок для подачи частной жалобы, не заявил о восстановлении срока, по поводу которого возник спор.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о нарушении прав заявителя заслуживают внимания, потому что в определении Таганского районного суда адрес от 19 октября 2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления не указано, что 15-дневвный срок исчисляется со дня вынесения определения.

При таком положении суд применительно к ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ, определяющей обязательность судебных актов, допустил в своем определении возможность его обжалования в течение 15 дней с момента получения Котляренко К.М, что и было сделано последним.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:

определение Таганского районного суда адрес от 22 ноября 2022 г. отменить, направить материал в тот же суд для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья