Апелляционное определение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 33а-5010/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев частную жалобу Префектуры адрес на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 июля 2023 года о применении мер предварительной защиты (2а-947/2023),

УСТАНОВИЛА:

Чуйкин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес от 07.07.2023 года.

Кроме того, административным истцом было подано заявление о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде запрета на демонтаж гаражного бокса.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 июля 2023 года заявление о применении мер предварительной защиты удовлетворено.

Наложен запрет на демонтаж гаражного бокса.

В частной жалобе представитель Префектуры адрес просит об отмене определения судьи, поскольку полагает его необоснованным.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Принимая меры предварительно защиты по данному делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита которых будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться, поскольку принятые судом меры не отвечают требованию их соотносимости с заявленными административными истцами требованиями, а также влекут за собой безосновательное воспрепятствование нормальной деятельности органов исполнительной власти адрес, осуществляемой в пределах имеющихся полномочий.

В соответствии со ст. 85 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление либо защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Таким образом, по смыслу закона предмет мер предварительной защиты должен быть связан с предметом самого административного спора.

Кроме того, поскольку в рамках КАС РФ не осуществляется защита гражданских прав, предварительные меры защиты не могут быть направлены на устранение опасности, связанной с защитой прав на имущество, спор о котором рассматривается в рамках гражданского судопроизводства

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 13 июля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления Чуйкина В.А. о применении мер предварительной защиты по данному делу отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.08.2023.

Судья фио