Апелляционное определение Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 33а-5037/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отказе в применении мер предварительной защиты (2а-461/2023),

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к МО по ОИПНХ ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконными бездействие, выразившиеся в невыполнении требований Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, административным истцом было подано заявление применении мер предварительной защиты и возложить на административного ответчика обязанность направить в налоговый орган копию постановления об окончании исполнительного производства и снятии наложенных ограничений.

Определением Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит об отмене определения суда, поскольку считает, что в удовлетворении его заявления было отказано необоснованно.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 85 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Пи этом меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Изложенные в заявлении обстоятельства не свидетельствуют о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, невозможности или затруднительности их защиты при восстановлении нарушенных прав.

Напротив меры, которые просит принять административный истец, являются способом восстановления права, заявленным в административном иске, вопрос о применении которого, может быть разрешен только при рассмотрении дела по существу.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода судьи, не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Бутырского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23.08.2023.

Судья С.И. Конева