Апелляционное определение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 33а-5075/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 10 по адрес на определение Чертановского районного суда адрес от 06 июня 2023 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (2а-435/2023),

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 10 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с фио недоимку по страховым взносам и пени в сумме сумма.

Определением Чертановского районного суда адрес от 06 июня 2023 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель налогового органа просит определение суда отменить, поскольку полагает, что основания для оставления административного иска без рассмотрения отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по обязательным платежам и пени.

Доказательства направления налогоплательщику требования об уплате спорной недоимки не представлено.

Следовательно, полагать о том, что административным истцом соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил административное исковое заявление без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не опровергают вывода суда первой инстанции и не содержат в себе оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда адрес от 06 июня 2023 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29.08.2023.

Судья С.И. Конева