Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 33а-5217/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-190/2021 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 6 июня 2023 года, которым постановлено:

возвратить фио заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разъяснить фио право на обращение в суд с данным заявлением после устранения выявленных недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 13 января 2022 года, в удовлетворении требований фио к главному государственному санитарному врачу по адрес фио, территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес о признании ответов незаконными - отказано.

фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила о пересмотре административного дела по новым обстоятельствам.

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 6 июня 2023 года заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

На основании части 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

В соответствии с частью 1 статьи 346 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Требования к содержанию заявления о пересмотре судебного акта (решения, определения, постановления суда) по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены частью 2 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которой в таком заявлении среди прочего должны быть указаны наименования или фамилии, имена и отчества (при наличии) других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес, иные известные данные о них(пункт 3).

К заявлению, представлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле(пункт 3 части 3 статьи 347 КАС РФ).

Согласно части 4 статьи 347 КАС РФ заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемые к ним документы могут быть поданы в письменной форме на бумажном носителе, а также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. При этом копии заявления, представления и приложенных к ним документов могут быть направлены лицу, участвующему в деле, обладающему государственными или иными публичными полномочиями, посредством официального сайта соответствующего органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 4 статьи 347 КАС РФ, в случае, если заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 настоящего Кодекса, суд возвращает заявителю заявление, представление.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что не приложены его копии для лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, из материалов административного дела усматривается, что заявление было направлено в электронном виде, что не препятствовало суду направить копию данного заявления лицам, участвующим в деле.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым обстоятельствам, в связи с этим прихожу к выводу, что определение судьи Останкинского районного суда адрес от 6 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда адрес от 6 июня 2023 года - отменить, возвратить дело в районный суд для решения вопроса о принятии заявления фио к производству.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев с даты вступления в законную силу.

Судья