Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 33а-5332/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда в Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N ЧЖ-131а/2023 по частной жалобе генерального директора фио А.А. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, которым постановлено:

отказать в принятии административного искового заявления ООО "... фио" к МАДИ об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "... фио" обратилось в суд и просило признать незаконным и отменить постановление МАДИ от 17.03.2023 года о привлечении к административной ответственности.

Определением судьи от 21 апреля 2023 года в принятии административного иска отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, указывая на то, что обращался с жалобой в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, жалоб на постановления регламентирован положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о принятии жалобы ООО "... фио" суд формально определилкатегорию дела, основываясь на том, что заявление поименовано как административный иск, указан административный истец и административный ответчик. Вместе с тем, из предъявленного в суд заявления усматривается, что заявитель в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на постановление о привлечении Общества к административной ответственности, при этом жалоба содержит ссылки на нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неправильное определение вида судопроизводства, в порядке которого заявитель просит рассмотреть заявление, привело к ошибочному отказу в его принятии.

С учетом изложенного определение об отказе в принятии административного искового заявления подлежит отмене с возвращением заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тверского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года отменить, возвратить заявление в суд первой инстанции со стадии принятия для решения вопроса о принятии заявления ООО "... фио" в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: