Апелляционное определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 33а-5336/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-1008/2022 по частной жалобе представителя административного истца ..., действующей на основании доверенности фио, на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление... о признании бездействия должностных лиц Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес по окончанию исполнительного производства N 7969/19/77005-ИП, оставить без движения, и предоставить заявителю срок до 20.07.2023г. для исправления вышеперечисленных недостатков и приведения представленного заявления в соответствие с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец... обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц Даниловского ОСП ГУ ФССП России по адрес по окончанию исполнительного производства N 7969/19/77005-ИП, обязать возобновить исполнительное производство.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2023 года административный иск оставлен без движения, как не содержащий адреса электронной почты; сведений о соответчике - ГУФССП России по Москве, взыскателе; предложено уточнить заявленные требования, для чего предоставлен срок для устранения недостатков до 20.07.2023 года.

На указанное определение представителем административного истца подана частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Суд, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматривает, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Требования к форме и содержанию административного искового заявления установлены статьей 125 КАС РФ.

Перечень прилагаемых к административному иску документов обозначен в статье 126 КАС РФ.

Оставляя заявление без движения, суд сослался на необходимость указания в административном иске в качестве соответчика - ГУ ФССП России по Москве, в качестве заинтересованного лица - должника по исполнительному производству, адреса электронной почты административного истца.

Вместе с тем, отсутствие сведений об адресе электронной почты административного истца не служит препятствием для принятия административного иска к производству суда, равно, как и отсутствие в числе лиц, участвующих в деле, ГУ ФССП России по Москве и взыскателя, которых суд в силу ст. 43 КАС РФ не лишен права привлечь к участию в деле самостоятельно; уточнение требований так же может быть произведено административным истцом на стадии досудебной подготовки.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у суда не имелось оснований для оставления без движения административного иска, в связи с чем определение судьи Чертановского районного суда адрес от 21.06.2023 года года подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 126, 130, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2023 года отменить, материал по административному иску... направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья