Апелляционное определение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 33а-5367/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-0397/2023 по частной жалобе Чаунина М.М. на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 мая 2023 года, которым административное исковое заявление Чаунина М.М. к Следственному Комитету Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий) возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Чаунин М.М. обратился в суд с иском к Следственному Комитету Российской Федерации об оспаривании действий (бездействий).

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 мая 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

Чаунин М.М. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Суд в соответствии с положениями части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии и предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Возвращая административный иск, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования не могут быть рассмотрены Хамовническим районным судом адрес.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административным истцом заявлены требования об оспаривании действий (бездействия) Следственного Комитета Российской Федерации.

Место нахождения Следственного Комитета Российской Федерации относится к подсудности Басманного районного суда адрес (адрес: адрес, адрес).

Административный истец не проживает на территории, подсудной Хамовническому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно вернул административное исковое заявление Чаунину М.М, разъяснив право подачи административного иска в иной суд.

Таким образом, настоящий административный иск был подан с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы эти требования закона не учитывают, а потому не могут служить правовым основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 04 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.В. Рубцова