Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2023 г. по делу N 33а-5563/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И., рассмотрев материал N Ма-1325/2022 по частной жалобе Мугунянц А.П. на определение Басманного районного суда адрес от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

"Продлить срок для устранения недостатков административного искового заявления Мугунянц Артема Павловича к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела ГУФССП России по адрес, судебному приставу фио, судебному приставу фио о признании ответов незаконными, необоснованными, признании незаконными действий (бездействия) до 03 ноября 2022 года.

Разъяснить административному истцу о необходимости исправления отмеченных недостатков в установленный срок и предупредить, что в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами",

УСТАНОВИЛ:

Мугунянц А.П. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, начальнику отдела ГУФССП России по адрес, судебному приставу фио, судебному приставу фио о признании ответов незаконными, необоснованными, признании незаконными действий (бездействия).

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 29 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 125 - 126, 220 КАС РФ, поскольку административным истцом не указаны требования к каждому из административных ответчиков в частности к судебным приставам фио и фио с изложением оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования к каждому из ответчиков, не приложены копии административного иска для указанных ответчиков, либо документы, подтверждающие факт отправки копии иска административным ответчикам, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 сентября 2023 г.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 10 октября 2022 года срок устранения недостатков административного искового заявления продлен до 03 ноября 2022 года.

В частной жалобе административного истца ставится вопрос об отмене определения судьи Басманного районного суда адрес от 10 октября 2022 года как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьи 94.2 КАС РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены им.

Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 3 статьи 313 КАС РФ на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление

Учитывая, что в силу выше указанных норм определение о продлении процессуальных сроков не обжалуется, частная жалоба на определение суда от 10 октября 2022 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу административного истца Мугунянц А.П. определение Басманного районного суда адрес от 10 октября 2022 года оставить без рассмотрения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья