Решение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 7-12760/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "КОНТИНЕНТ" Балабановой А.А. на определение судьи Головинского районного суда Москвы от 15 июля 2022 года, которым жалоба генерального директора ООО "КОНТИНЕНТ" Балабановой А.А. на постановление старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве N 18810377229190010326 от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "КОНТИНЕНТ", возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

В Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО "КОНТИНЕНТ" Балабановой А.А. на постановление старшего государственного инспектора отделения технического надзора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве N 18810377229190010326 от 27 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "КОНТИНЕНТ".

Определением судьи Головинского районного суда Москвы от 15 июля 2022 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Генеральный директор ООО "КОНТИНЕНТ" Балабанова А.А. обратилась в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что жалоба в суд подана в установленный законом десятисуточный срок.

ООО "КОНТИНЕНТ" о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что ООО "КОНТИНЕНТ" получило копию постановления по делу об административном правонарушении 27 мая 2022 года, жалоба подана 23 июня 2022 года.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии обжалуемого постановления усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия законного представителя (защитника) Общества, копия постановления в день его вынесения 27 мая 2022 года законному представителю (защитнику) ООО "КОНТИНЕНТ" не вручалась, а была направлена почтой (л.д.8-9).

Жалоба заявителя содержит указание на получение копии постановления должностного лица административного органа 06 июня 2022 года (л.д.7).

10 июня 2022 года жалоба подана в суд, что подтверждается описью вложения с оттиском почтового штампа (л.д.64), то есть в установленный законом десятисуточный срок.

При вышеизложенном, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы является преждевременным, может быть проверен путем истребования копии административного материала.

Иных оснований для возврата жалобы судьей не приведено.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу генерального директора ООО "КОНТИНЕНТ" Балабановой А.А. удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда Москвы от 15 июля 2022 года, отменить, материалы дела направить в Головинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.