Определение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 7-17375/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Госинспекции по недвижимости Боброва И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении ПКИЗ "Ново-Спасское", УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N 2736-ЗУ/9110412/5-21 от 31 мая 2021 года ПКИЗ "Ново-Спасское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 19 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба председателя Правления ПКИЗ "Ново-Спасское" Родиной Л.С. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 17 февраля 2022 года решение судьи Троицкого районного суда г.Москвы от 19 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судьёй Троицкого районного суда г. Москвы 15 сентября 2022 года вынесено решение, которым постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N 2736-ЗУ/9110412/5-21 от 31 мая 2021 года признано незаконным и отменено полностью.

Не согласившись с решением судьи Троицкого районного суда г.Москвы, начальник Госинспекции по недвижимости Бобров И.В. подал на него жалобу в Московский городской суд, одновременно заявив ходатайство в порядке ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании представитель Госинспекции по недвижимости Карташова Е.Ю. ходатайство поддержала.

ПКИЗ "Ново-Спасское" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, законный представитель, защитник в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении ПКИЗ "Ново-Спасское", поступила в Госинспекцию по недвижимости 05 декабря 2022 года, что подтверждается данными официального сайта АО "Почта России" о вручении отправления с почтовым идентификатором N 14209677015864 адресату (л.д. 168), а также не оспаривается заявителем.

Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы начал исчисляться с 06 декабря 2022 года и истек 15 декабря 2022 года.

Жалоба в Московский городской суд начальник Госинспекции по недвижимости сдана в организацию почтовой связи 23 декабря 2022 года (л.д. 177), т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Ссылка на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен незначительно, не является основанием для восстановления срока, данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключавших своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат. Между тем, в отведенный десятисуточный срок с момента получения копии судебного акта жалоба не была направлена и подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении ПКИЗ "Ново-Спасское", - не имеется.

При этом необходимо отметить, что начальник Госинспекции по недвижимости не лишен возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство начальника Госинспекции по недвижимости Боброва И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, в отношении ПКИЗ "Ново-Спасское" - оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.