Определение Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 7-17708/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу защитника АО "АгроГард" - Райс Е.В. на решение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО "АгроГард",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи REF РайонСуд \h Нагатинского районного 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B0200000008000000090000002004300439043E043D042104430434040000 суда Москвы от REF ДатаРешения \h 31 августа 2022 года 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000C000000140430044204300420043504480435043D0438044F040000, постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N18810577220221025578 от 21.02.2022 о привлечении REF ФИО \h АО "АгроГард" 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000004000000240418041E040000 к административной ответственности по REF статья \h ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000700000041044204300442044C044F040000 и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставлено без изменений.

Не согласившись с решением судьи районного суда г. Москвы, защитник АО "АгроГард", действующий на основании доверенности, Райс Е.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство защитника АО "АгроГард" Райс Е.В. об отказе от вышеуказанной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство защитника АО "АгроГард" - Райс Е.В. об отказе от жалобы на решение судьи REF РайонСуд \h Нагатинского районного 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B0200000008000000090000002004300439043E043D042104430434040000 суда Москвы от REF ДатаРешения \h 31 августа 2022 года 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000C000000140430044204300420043504480435043D0438044F040000, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном REF статья \h ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000700000041044204300442044C044F040000 в отношении REF ФИО \h АО "АгроГард" 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000004000000240418041E040000, производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков