Определение Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 7-18209/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ИФНС России N 2 по г. Москве о восстановлении срока обжалования решения Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года, которым постановлено:

"Производства по жалобам генерального директора ООО "УСК "Лидер" Барткевич Н.Г. на постановления заместителя начальника ИФНС России N 2 по г. Москве от

14 февраля 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных

ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "УСК "Лидер" Барткевич Н.Г. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями заместителя начальника ИФНС России N 2 по г. Москве от

14 февраля 2022 года генеральный директор ООО "УСК "Лидер" Барткевич Н.Г. признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1

ст. 15.25 КоАП РФ с назначением административных штрафов.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года производство по жалобам генерального директора ООО "УСК "Лидер" Барткевич Н.Г. на данные постановления заместителя начальника ИФНС России N 2 по г. Москве от

14 февраля 2022 года прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На данное постановление начальником ИФНС России N 2 по г. Москве была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника Барткевич Н.Г, пояснения должностного лица ИФНС России N 2 по г. Москве фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения районного суда от 24 июня 2022 года была получена представителем инспекции 8 августа 2022 года.

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы инспекцией в районный суд лишь 19 августа 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Доводы заявителя о получении копии судебного решения 9 августа 2022 года противоречат материалам дела и не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника ИФНС России N 2 по г. Москве о восстановлении срока обжалования решения Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу начальника ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов