Определение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-18248/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "ПСК Магистраль Констракшн" фио о восстановлении срока обжалования постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года, которым постановлено:

"Признать ООО "ПСК Магистраль Констракшн" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 400 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года ООО "ПСК Магистраль Констракшн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

На данное постановление представителем Общества была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

В судебное заседание Московского городского суда ООО "ПСК Магистраль Констракшн" представителя не направило, о дате и времени его проведения уведомлялось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, определением Московского городского суда от

23 сентября 2022 года жалоба представителя ООО "ПСК Магистраль Констракшн" на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 года о привлечении ООО "ПСК Магистраль Констракшн" к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ возвращена заявителю, поскольку представленная представителем доверенность не наделяла последнего полномочиями на представление интересов Общества по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ.

После возвращения материалов дела в районный суд, в адрес Общества была выслана копия данного определения, которая 12 ноября 2022 года в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю и получена им 14 ноября 2022 года.

Повторно же жалоба на данное судебное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы были поданы представителем Общества в районный суд лишь 13 декабря 2022 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы каких-либо доводов в обоснование пропуска срока не содержит.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО "ПСК Магистраль Констракшн" фио о восстановлении срока обжалования постановления Замоскворецкого районного суда

г. Москвы от 16 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО "ПСК Магистраль Констракшн" возвратить заявителю, дело возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов