Определение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-18303/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу Чиликовой А.Г., действующей на основании ордера в интересах фио, на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 22 сентября 2022 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Таганского районного суда Москвы от 22 сентября 2022 года фио привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда адрес, адвокат Московой О.Ю, действующая на основании ордера - Чиликова А.Г, обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство Московой О.Ю. об отказе от жалобы и ее возврате в Таганский районный суд адрес.

В судебное заседание Московая О.Ю. и ее защитник не явились, о дате времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, нахожу ходатайство Московой О.Ю. об отказе от вышеуказанной жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство Московой О.Ю. об отказе от жалобы на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 22 сентября 2022 года в отношении фио, производство по жалобе прекратить.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков