Определение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 7-18330/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" фио о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела главного государственного инспектора труда в адрес N 50/6-464-22-ПВ/12-9847-И/990333 от 24 марта 2022 г., решение судьи Останкинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 г., которым ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление должностного лица и решение судьи генеральным директором ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах по правилам ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть данное дело.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше решение судьи Останкинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 г. генеральный директор ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" фио получила под роспись 12 сентября 2022 г. (л.д. 83).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 13 сентября 2022 г. и истек 22 сентября 2022 г.

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу сданы в организацию связи 26 сентября 2022 г, то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Вступившие в силу акты должностного лица и суда первой инстанции ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" вправе обжаловать в установленном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать генеральному директору ООО "ДОМ МАСТЕРОВ" фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела главного государственного инспектора труда в адрес N 50/6-464-22-ПВ/12-9847-И/990333 от 24 марта 2022 г, решения судьи Останкинского районного суда адрес от 01 сентября 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио