Определение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-18520/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев ходатайство Абдувапова Б.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Абдувапова Бакытбека,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Абдувапов Б.Э. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. В обоснование ходатайства заявитель указал, что 2.08.2022 г. защитник фио пыталась ознакомиться с постановлением суда, однако, его текст на сайте суда не открывался, в связи с чем, защитник обратилась в Хорошевский районный суд адрес с запросом, ответ на который до сих пор не поступил, после чего защитник ознакомилась с текстом решения на сайте 11.10.2022 г, обжалуемое постановление Абдувагапову Б.Э. не вручалась, он ознакомился с ним только 11.10.2022 г.; после задержания Абдувапова Б.Э. 31.01.2021 г. в отношении него было принято решение о не разрешении въезда на адрес, в связи с чем, он покинул адрес и не мог получить копию постановления по уважительным причинам.

Абдувапов Б.Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. была получена Абдуваповым Б. 14.04.2021 г, что подтверждается распиской, заполненной Абдуваповым Б. собственноручно (л.д. 31).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда первой инстанции начал исчисляться с 15.04.2021 г. и истек 24.04.2021 г.

Жалоба на постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. направлена Абдуваповым Б. в суд первой инстанции 14.10.2022 г. (л.д. 55), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

На момент подачи жалобы постановление судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. вступило в законную силу.

Доводы ходатайства о том, что обжалуемое постановление Абдувагапову Б.Э. не вручалась, он и его защитник смогли ознакомиться с постановлением только 11.10.2021 г, а так же доводы о том, что Абдувапов Б.Э. после принятия решения о не разрешении въезда на адрес, покинул адрес и не мог получить копию постановления по уважительными причинам, основанием для удовлетворения ходатайства не являются, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления была получена Абдуваповым Б. 14.04.2021 г, в установленный срок постановление обжаловано не было.

Ходатайство Абдувапова Б. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, ходатайство Абдувапова Б. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Абдувапова Б.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда адрес от 04.02.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Абдувапова Бакытбека отклонить.

Судья

Московского городского суда фио