Решение Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 7-18761/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мадшоева Д.М. на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.10.2022, которым Мадшоев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2022 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

07.10.2022 инспектором по ИАЗ ОБП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Мадшоева Д.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мадшоев Д.М. просит обжалуемое постановление отменить, указывает на неправильное определение судом обстоятельств дела.

В судебное заседание Мадшоев Д.М. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшие Остапенко В.В. и Дуйшобаев М.Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 08.09.2022 в 23 час 43 минут по адресу: адрес Кожуховский, д.15, корп.1 Мадшоев Д.М, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части ТТК от адрес в направлении адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением т/с и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие-наезд на стоящую а/м марки Дэу г.р.з. С142СК790, под управлением водителя Дуйшобаева М.Т, причинив ему легкий вред здоровью, а пассажиру Остапенко В.В. вред здоровью средней тяжести.

Действия Мадшоева Д.М. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мадшоева Д.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Мадшоева Д.М. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Мадшоева Д.М, потерпевших Остапенко В.В, Дуйшобаева М.Т.; карточками происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы N2224107664 в отношении Остапенко В.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы N2224107671 в отношении Дуйшобаева М.Т.; карточкой операций с ВУ на имя Мадшоева Д.М.; иными материалами дела

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Мадшоева Д.М. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключения эксперта N2224107664 и N2224107671 от 03.10.2022 оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Мадшоевым Д.М. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Остапенко В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Мадшоева Д.М. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Мадшоева Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мадшоева Д.М. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы об излишней суровости назначенного Мадшоеву Д.М. административного наказания, оно назначено заявителю в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, не усматривается. Установлено, что Мадшоев Д.М. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадали два человека, которым причинен вред здоровью, в т.ч. средней тяжести. В этой связи все доводы Мадшоева Д.М. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 24.10.2022, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мадшоева фио, оставить без изменения, жалобу Мадшоева Д.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.