Определение Московского городского суда от 01 сентября 2023 г. по делу N 7-19691/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе заместителя начальника ОМВД России по адрес фио на решение судьи Тверского районного суда адрес от 11.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОМВД России по адрес фио от 18.05.2021 Школьный С.Ф. привлечен административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Решением судьи Тверского районного суда адрес от 11.03.2022 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью вины в совершении вмененного правонарушения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заместитель начальника ОМВД России по адрес фио просит об отмене решения судьи, в связи с неправильным определением судом обстоятельств дела и допущенными процессуальными нарушениями.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ) вправе обжаловать также должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении.

Кроме того, согласно ч.6 ст.30.9 КоАП РФ право на обжалование решения суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из материалов административного дела, постановление о привлечении к административной ответственности Школьного С.Ф. было вынесено начальником ОМВД России по адрес фио

Из текста жалобы, поданной в Московский городской суд, следует, что она подписана не лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а заместителем начальника ОМВД фио

Передача процессуальных полномочий должностным лицом, вынесшим постановления об административном правонарушении, либо руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации при процедуре обжалования судебных постановлений, иным лицам КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем жалоба, поданная заместителем начальника ОМВД России по адрес не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом основания для принятия к рассмотрению Московским городским судом жалобы заместителя начальника ОМВД России по адрес фио, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю начальника ОМВД России по адрес фио жалобу на решение судьи Тверского районного суда адрес от 11.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Школьного С.Ф.

Дело возвратить в Тверской районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.