Определение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 7-20072/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Алимова А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Алимова ..., УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года Алимов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

09 декабря 2022 года Алимовым А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Алимов А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия состоявшегося по делу постановления, резолютивная часть которого содержит разъяснение относительно порядка и срока обжалования судебного акта, вручена Алимову А. под расписку 13 октября 2022 года (л.д. 29).

С учетом положений ч.2 ст.4.8 КоАП РФ, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования судебного постановления истек 23 октября 2022 года.

При этом с жалобой в Московский городской суд на указанное постановление судьи Алимов А. обратился 09 декабря 2022 года, когда постановление вступило в законную силу.

Такие выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи заявителем не представлены.

Ссылка заявителя на плохое знание русского языка не является основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении Алимову А. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться помощью переводчика. Реализовав свои процессуальные права по своему усмотрению, Алимов А. давал объяснения на русском языке, письменных ходатайств, заявленных Алимовым А, в целях реализации своих прав, материалы дела не содержат. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поданное лично Алимовым А, изложено на русском языке и подписано им собственноручно, к ходатайству приложена копия документа, свидетельствующая об осуществлении Алимовым А. трудовой деятельности в РФ с 2021 года, что не позволяет усомниться во владении последним русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

При этом нормы КоАП РФ не содержат обязательных требований к форме подачи жалобы, Алимов А. не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление, в том числе на родном языке.

Между тем, в отведенный десятисуточный срок с момента получения копии судебного акта жалоба не была направлена и подана за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, прихожу к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого Алимова А, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.

При этом Алимов А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство Алимова А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Алимова А, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.