Определение Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 7-21087/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Скороходовой Е.В. - фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, постановление N 77/4-1277-21-ППР/12-8290-И/18-1110 старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора адрес пассажирская компания" Скороходовой Екатерины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя генерального директора адрес пассажирская компания" Скороходовой Екатерины Владимировны с жалобой на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, постановление N 77/4-1277-21-ППР/12-8290-И/18-1110 старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года была вручена фио 02 ноября 2022 года (л.д. 201).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года вступило в законную силу 12 ноября 2022 года. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-КЗ по делу фио.

Жалоба на постановление подана по почте 14 ноября 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом с почтовым идентификатором 10178673172090, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности обратиться с жалобой на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, постановление N 77/4-1277-21-ППР/12-8290-И/18-1110 старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Скороходовой Е.В. - фио на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, постановление N 77/4-1277-21-ППР/12-8290-И/18-1110 старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в адрес от 28 февраля 2022 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Мещанский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова