Определение Московского городского суда от 01 сентября 2023 г. по делу N 7-21175/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Трушиной С.Ю. на постановление и.о. заместителя начальника Внуковской таможни N 10001000-000857/2022 от 29 июня 2022 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Трушиной Светланы Юрьевны,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Трушиной С.Ю. с постановлением и.о. заместителя начальника Внуковской таможни N 10001000-000857/2022 от 29 июня 2022 года и решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года была направлена в адрес Трушиной С.Ю. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 11999176167036) и получена адресатом, согласно отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции, 24 октября 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Трушиной С.Ю. были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица и решение суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление и.о. заместителя начальника Внуковской таможни N 10001000-000857/2022 от 29 июня 2022 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 4 ноября 2022 года (последний день срока подачи жалобы - 3 ноября 2022 года).

Жалоба на постановление должностного лица и решение суда сдана заявителем в организацию почтовой связи 7 ноября 2022 года, что подтверждается указанием даты на почтовом конверте (л.д. 207), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Трушина С.Ю. не лишена права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Трушиной С.Ю. на постановление и.о. заместителя начальника Внуковской таможни N 10001000-000857/2022 от 29 июня 2022 года и решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Трушиной Светланы Юрьевны возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин