Определение Московского городского суда от 08 сентября 2023 г. по делу N 7-21618/2023

Судья Московского городского суда фио в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе представителя ГУФССП России по адрес фио на решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ПАО "РОСБАНК",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по адрес фио от 14 июля 2022 г. N 138/22/922/77-АП ПАО "РОСБАНК" признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Солнцевского районного суда адрес от 19 октября 2022 г. названное выше постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель ГУФССП России по адрес фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана неуполномоченным на обжалование названного решения судьи должностным лицом.

Вместе с тем жалоба в Московский городской суд подана иным должностным лицом фио на основании доверенности в интересах ГУФССП России по адрес.

Таким образом, жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ГУФССП России по адрес фио на решение судьи Солнцевского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ПАО "РОСБАНК" возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Солнцевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио