Определение Московского городского суда от 08 сентября 2023 г. по делу N 7-21637/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "НЕО-ФАРМ" фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес в отношении ООО "НЕО-ФАРМ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес от 11 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г, ООО "НЕО-ФАРМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данными постановлениями, 02 ноября 2022 г. защитник ООО "НЕО-ФАРМ" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемые постановления отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Хорошевского районного суда адрес 15 сентября 2022 г. была направлена судьей по месту нахождения ООО "НЕО-ФАРМ": адрес, помещ. 7 заказным письмом с присвоением почтового идентификатора 12546873970606 (л.д. 49). Согласно сведениям указанного почтового идентификатора 24 сентября 2022 г. почтовое отправление прибыло в место вручения, 26 сентября 2022 г. имела место неудачная попытка вручения, 04 октября 2022 г. почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения и 07 октября 2022 г. вернулось в суд.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения судьи истек 17 октября 2022 г.

Вместе с тем, жалоба подана заявителем в Московский городской суд 02 ноября 2022 г. (л.д. 58), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО "НЕО-ФАРМ" фио на решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП адрес в отношении ООО "НЕО-ФАРМ" возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио