Определение Московского городского суда от 08 сентября 2023 г. по делу N 7-21767/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела по ходатайству генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Строймонтаж-14",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 июля 2022 г. N 1151, оставленным без изменения решением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 г, ООО "Строймонтаж-14" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данными постановлениями генеральный директор ООО "Строймонтаж-14" фио обратилась в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 10 января 2023 г. жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока для подачи жалобы.

20 февраля 2023 г. генеральный директор ООО "Строймонтаж-14" фио обратилась в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 июля 2022 г. N 1151, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 г.

Проверив материалы дела, считаю необходимым данное ходатайство возвратить заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как усматривается из представленных материалов дела, 20 февраля 2023 г. заявитель направила в Московский городской суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 18 июля 2022 г. N 1151, решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 г.

Однако, к ходатайству не приложена адресованная в Московский городской суд жалоба заявителя о проверке состоявших по делу постановлений в порядке гл. 30 КоАП РФ, как и отсутствует указание на несогласие заявителя с указанными постановлениями.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное ходатайство заявителя в порядке ст. 30.6-30.9 КоАП РФ Московским городским судом рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство генерального директора ООО "Строймонтаж-14" фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Строймонтаж-14" возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио