Определение Московского городского суда от 25 августа 2023 г. по делу N М-2022/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., проверив исковое заявление ООО "УКЦ "ЭдМед" к неустановленному лицу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Интенсивный тренинг для пластических и челюстно-лицевых хирургов "Омоложение и гармонизация стареющего лица",

УСТАНОВИЛ:

ООО "УКЦ "ЭдМед" обратилось в Московский городской суд с иском к неустановленному лицу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Интенсивный тренинг для пластических и челюстно-лицевых хирургов "Омоложение и гармонизация стареющего лица" в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел по таким требованиям не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по заявленным требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление ООО "УКЦ "ЭдМед" к неустановленному лицу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Интенсивный тренинг для пластических и челюстно-лицевых хирургов "Омоложение и гармонизация стареющего лица" не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В исковом заявлении не указаны ни наименование, ни фамилия, имя, отчество ответчика, в связи с чем суд лишен возможности определить подсудность данного спора.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО "УКЦ "ЭдМед" к неустановленному лицу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение "Интенсивный тренинг для пластических и челюстно-лицевых хирургов "Омоложение и гармонизация стареющего лица" по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в суд по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул