Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 16-5103/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Андреева Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.11.2022, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2022, состоявшиеся в отношении Андреева Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 23.08.2022 Андреев А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2022 жалоба законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО3 удовлетворена, вышеуказанное постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.11.2022, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2022, Андреев А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 3 месяца.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Андреев А.С. выражает несогласие с постановлением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.11.2022, решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2022, ставит вопрос об их изменении, назначении административного наказания в виде штрафа.

Одновременно указанным лицом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования приведенных судебных актов, которое разрешению не подлежит, так как нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Андреевым А.С. жалобы на приведенные судебные акты, возражений в установленный срок не предоставила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 в 14 часов 30 минут на 418 км + 680 м автодороги Р-21 "Кола" Прионежского муниципального района Республики Карелия Андреев А.С, управляя автомобилем марки "Toyota", государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом пешеходном переходе при запрещающем сигнале светофора не выполнил остановку перед стоп-линией, продолжил движение в прямом направлении, после чего совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами является несостоятельным.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судьей районного суда учтены обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель, не могут повлечь изменение административного наказания, назначенного в пределах санкции нормы с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, оснований для признания назначенного Андрееву А.С. административного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Андреева А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.11.2022, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 21.12.2022, состоявшиеся в отношении Андреева Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреева Алексея Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции