Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 16-5110/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Волкова Владислава Дмитриевича ФИО9 на вступившие в законную силу постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023, состоявшиеся в отношении Цыза Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023, Цыза А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшего ФИО5 ФИО8 выражает несогласие с вышеуказанными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

Цыза А.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче представителем потерпевшего ФИО5 ФИО7 жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 23.06.2022 в 11 час. 30 мин. на 72 км автодороги "Петрозаводск-Суоярви" Цыза А.Г, управляя автомобилем марки "Toyota", государственный регистрационный знак N,, двигаясь в сторону г. Петрозаводска при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении мотоциклу марки "TVS Apache", государственный регистрационный знак N под управлением водителя ФИО5, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия Цыза А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Цыза А.Г. требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса все обстоятельства дела, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Постановлением судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023, Цыза А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Назначая указанное наказание, судья Пряжинского районного суда Республики Карелия указал на то, что обстоятельствами, смягчающими наказание, является фактическое признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья счел возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей

Изложенные выводы оспариваются представителем потерпевшего ФИО5 ФИО12

Вместе с тем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Административное наказание назначено Цыза А.Г. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного кодекса, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того необходимо учесть следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Цыза А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 23.06.2022.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы представителя потерпевшего ФИО5 ФИО11 является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и исключает направление дела на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, вопрос N 6).

Учитывая изложенное, постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023 и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023, состоявшиеся в отношении Цыза А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Пряжинского районного суда Республики Карелия от 26.04.2023, решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 13.06.2023, состоявшиеся в отношении Цыза Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Волкова Владислава Дмитриевича ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции