Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 7У-4055/2023[77-1957/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А., судей Гутеневой Е.Н., Черных И.Н., при секретаре Намдаковой О.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Пятеренко С.С., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, выступление адвоката Соловьевой Н.А., возражавшей против удовлетворения кассационного представления прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года

Кожекин Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, осужденный 25 ноября 2022 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, осужден по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 360 часов, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кожекину С.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кожекину С.М. назначено условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей:

не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленными данными органом периодичностью и графиком.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Приговором суда Кожекин С.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находящейся при потерпевшем; а также в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебное заседание постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 года.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В, не оспаривая доказанности вины и квалификации действий Кожекина С.М, просит приговор в отношении Кожекина С.М. отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд. В обоснование доводов прокурор указывает на неправильное назначение Кожекину С.М. наказания на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что суд, назначив Кожекину С.М. наказание по ч.5 ст.69 УК РФ применил ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, тем самым освободил Кожекина С.М. от отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору от 25 ноября 2022 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение было допущено судом первой инстанции при назначении осужденному Кожекину С.М. наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, 25 ноября 2022 года Плесецким районным судом Архангельской области Кожекин С.М. был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание по данному приговору не отбыто.

Обжалуемым приговором Кожекин С.М. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, осужден к реальному лишению свободы.

Суд первой инстанции при решении вопроса о назначении Кожекину С.М. окончательного наказания на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности Кожекина С.М. пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Между тем, принимая указанное решение, суд не учел, что положениями ч.5 ст.69 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст.71 и ст.73 УК РФ не предусматривают назначать наказание по совокупности преступлений путем сложения реального наказания с условным.

Применив положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ по вступившему в законную силу приговору от 25 ноября 2022 года, вопреки требованиям закона, суд, таким образом, освободил Кожекина С.М. от реального отбывания этого наказания.

Вместе с тем суд не учел, что в силу положений ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначенное Кожекину С.М. наказание не соответствует требованиям ст.6, ст.43 УК РФ. Допущенное судом нарушение уголовного закона, являющееся существенным, повлияло на исход дела и привело к вынесению судебного решения, исказившего саму суть и смысл акта правосудия.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке решения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При указанных обстоятельствах, доводы кассационного представления заслуживают внимания, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, но в ином составе.

подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.10, ч. 2 ст. 401.11 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года в отношении Кожекина Сергея Михайловича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Плесецкий районный суд Архангельской области, в ином составе.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи