Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-4339/2023[77-1918/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Мяснянкиной Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Кощеева К.Ю. в защиту интересов осужденной Глазко М.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года в отношении Глазко М.А..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления адвоката Кощеева К.Ю. в интересах осужденной Глазко М.А, осужденной Глазко М.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Азанова П.П, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2022 года

Глазко М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, официально не работающая, проживающая по адресу: "адрес", судимая:

16 сентября 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, 30 мая 2015 года постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания;

16 февраля 2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 24 апреля 2017 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст.160 УК РФ, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца 10 дней, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2015 года к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

4 мая 2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2017 года к лишению свободы на 2 года, освобождена по отбытии наказания 30 ноября 2018 года, осуждена:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Глазко М.А. реальное отбывание наказания до достижения Глазко А.Е, 19 мая 2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения Глазко М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взыскано с Глазко М.А. в возмещение причинённого преступлениями материального ущерба: в пользу ГОМ 7067 рублей; в пользу МЕВ 34505 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2022 года изменен.

Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание Глазко М.А. обстоятельство за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В описательно-мотивировочной части приговора вместо указания на совершение Глазко М.А. преступлений в условиях опасного рецидива преступлений указано, что преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершено Глазко М.А. при наличии в её действиях опасного рецидива преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ при наличии рецидива преступлений.

Смягчено Глазко М.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 160 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Исключено из приговора указание на предоставление Глазко М.А. отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребёнком - Глазко А.Е, 15 мая 2020 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Назначена Глазко М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима.

Срок наказания Глазко М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 декабря 2022 года.

Глазко М.А. признана виновной в присвоении 18 марта 2021 года мобильного телефона, принадлежащего ГОМ, стоимостью 7 067 рублей; тайном хищении 28 мая 2021 года с 14 до 15 часов с банковского счёта МЕВ денежных средств в сумме 33 500 рублей.

Преступления совершены в г. Петрозаводске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кощеев К.Ю. в защиту интересов осужденной Глазко М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что судом апелляционной инстанции при назначении наказания должным образом не учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно такие как: физическое и психическое состояние Глазко М.А. после совершения преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Глазко М.А. и ее ребенка, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности и нахождении на учетах в психиатрическом и наркологических диспансерах.

Кроме того выражает несогласие с исключением из приговора суда ссылки на отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста.

Просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положение ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На кассационную жалобу поступило возражение государственного обвинителя Луценко В.А, в котором указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Глазко М.А, оспаривая решение суда апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на применение отсрочки отбывания наказания, дополнила доводы жалобы адвоката, указав, что является единственным родителем своего ребенка, который находился в больнице все время и иным образом осуществлять уход за ним она не могла. Указала также на ухудшение своего здоровья и невозможность получения квалифицированной медицинской помощи в условиях изоляции от общества.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Фактические обстоятельства и виновность Глазко М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденной в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Глазко М.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе, указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка, наличие малолетнего ребенка, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя.

По своему виду и размеру назначенное с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы осужденной об ухудшении состояния ее здоровья в исправительном учреждении и невозможности получения ею квалифицированной медицинской помощи основанием для изменения оспариваемых судебных решений являться не могут, поскольку обстоятельства, на которые указывала осужденная, произошли после постановления приговора и о его несправедливости не свидетельствуют.

При назначении наказания судом в качестве смягчающего наказание Глазко М.А. обстоятельства было учтено состояние ее здоровья.

В случае диагностирования у осужденной заболевания, препятствующего отбыванию наказания, она вправе обратиться с ходатайством об освобождении ее от наказания в связи с болезнью.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, внесла необходимые изменения.

Выводы суда апелляционной инстанции, в том числе в части исключения из приговора указания о применении ч. 1 ст. 82 УК РФ, подробно мотивированы, основаны на доводах апелляционного представления, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 19 декабря 2022 года в отношении Глазко М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кощеева К.Ю. в защиту интересов осужденной Глазко М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи