Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-4363/2023[77-1950/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Мяснянкиной Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кравченко А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2022 года в отношении Кравченко А.Ю..

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденной Кравченко А.Ю. посредством видеоконференц-связи и адвоката Касьяна Г.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Азанова П.П, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ

Кравченко А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, с высшим образованием, не состоящая в браке, работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", несудимая, осуждена:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Кравченко А.Ю. в срок наказания время задержания и содержания под стражей с 17.04.2022 года по 18.04.2022 года включительно и с 10.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кравченко А.Ю. осуждена за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2022 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кравченко А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ей наказание. В обоснование доводов ссылается на отсутствие судимости, наличие высшего образования, активное способствование раскрытию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, положительные характеристики своей личности, отсутствие умысла на сбыт наркотических средств. Полагает, что указанные обстоятельства давали основание для назначения ей более мягкого наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, положительные характеристики ее личности, характер преступления и обстоятельства его совершения.

Отмечает, что в приговоре не мотивировано назначение ей наказания в виде реального лишения свободы.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, смягчить наказание.

На кассационную жалобу поступило возражение заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Пивоварова А.А, в котором указано на необоснованность изложенных в жалобе доводов и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Фактические обстоятельства и виновность Кравченко А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, не оспариваемые в жалобе, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Кравченко А.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, указанные в кассационной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимой, приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Обстоятельства содеянного, включая время, место, способ и другие подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, надлежащим образом обоснованы исследованными судом доказательствами и мотивированы в приговоре.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, оснований для его отмены или изменения не усмотрела.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2022 года в отношении Кравченко А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кравченко А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи