Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-4395/2023[77-1953/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В, судей Замарацкой Е.К, Сазоновой Н.В, при секретаре Мяснянкиной Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2022 года в отношении МОА.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления прокурора Гусевой А.В, поддержавшей доводы представления, полагавшей приговор и апелляционное определение в части зачета в срок наказания осужденной времени содержания под стражей отменить, осужденной МОА посредством видеоконференц-связи, возражавшей против удовлетворения представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2022 года

МОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящая в браке, официально не трудоустроенная, зарегистрированная и проживающая по адресу: "адрес", судимая:

6.10.2008 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 23.10.2016 года освобождена по отбытии наказания;

11.04.2019 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, постановлением от 25.09.2020 года 6.10.2020 года освобождена условно-досрочно, не отбытый срок 1 месяц 15 дней, осуждена:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено МОА в срок наказания время содержания под стражей с 12.04.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба гражданского иска. Постановлено взыскать с МОА в пользу ТАА в счет возмещения материального ущерба 8000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2022 года приговор изменен.

Определено:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание как на доказательства виновности МОА на рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району ТОВ от 14.04.2021 года, а также указание на признание отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

МОА осуждена за кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 апреля 2021 года в "адрес" муниципального района Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части зачета МОА времени содержания под стражей в срок лишения свободы и передаче уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ. В обоснование доводов отмечено, что судом неверно применены при разрешении вопроса о зачете в срок наказания осужденной времени содержания под стражей положения ст. 72 УК РФ. Поскольку в действиях осужденной имеется особо опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в срок наказания засчитывается из расчета один день за один день.

Указанное нарушение уголовного закона прокурор считает существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства и виновность МОА в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспариваемые в представлении, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденной в совершении инкриминируемого преступления.

Действия МОА верно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями уголовного закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, являющийся особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Соответствующие выводы сомнений у судебной коллегии не вызывают.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях осужденной особо опасного рецидива.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость приговора, внесла необходимые изменения.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат отмене в связи с допущенными судом первой инстанции при решении вопроса о зачете осужденной в срок наказания времени содержания под стражей существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Так, признав в действиях МОА наличие особо опасного рецидива, суд при решении зачета в срок наказания времени содержания под стражей оставил без внимания, что согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в срок наказания засчитывается из расчета один день за один день.

Приняв решение о зачете осужденной в срок наказания времени содержания под стражей в кратном размере, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и исказившее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При этом у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для устранения указанного нарушения закона в силу отсутствия процессуального повода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 октября 2022 года в отношении МОА в части зачета осужденной в срок наказания времени содержания под стражей отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое рассмотрение, в суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи