Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 7У-4462/2023[77-2001/2023]

N 77-2001/2023

г. Санкт-Петербург 24 августа 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черных И.Н, при секретаре Саргсян Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Миллер (Токовенко) А.А. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2023 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной в режиме видеоконференц-связи и адвоката Жихаря Б.Т, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Гребневой Ю.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года

Миллер (Токовенко) Алена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

05.10.2018 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

31.10.2018 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.10.2018) к 2 годам лишения свободы;

21.11.2018 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.10.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 19.11.2020 по отбытии наказания;

13.12.2021 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательном сроком 1 год;

18.10.2022 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 13.12.2021) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

09.11.2022 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч. 3 ст. 30, я. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09.11.2022 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам, распределены процессуальные издержки.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2023 года приговор изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруга, назначенное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание снижено до 1 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Миллер (Токовенко) А.А. признана виновной в применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и краже, тайном хищении чужого имущества. С причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденная Миллер (Токовенко) А.А, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины и квалификацию действий, указывает на нарушения уголовного закона при назначении ей наказания.

Полагает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, наличия малолетних детей, помощи следствию, возмещения причиненного ущерба, суд необоснованно не нашел оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. Кроме того, она страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что учтено судом не в полной мере, не рассмотрена возможность применения положений ст. 81 УК РФ.

Также осужденная указывает на необходимость смягчения наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 20.01.2023 были внесены изменения в приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.10.2022 года, и окончательное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, то есть на 6 месяцев. Просит пересмотреть судебные решения по настоящему делу в связи с данными обстоятельствами.

На кассационную жалобу осужденного поданы возражения государственным обвинителем - помощником прокурора г. Воркуты Республики Коми Юрмановой С.Ю, который указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Миллер (Токовенко) А.А. при её осуждении за совершение преступлений, не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Миллер (Токовенко) А.А. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

По делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Миллер (Токовенко) А.А. является верной.

Наказание, назначенное Миллер (Токовенко) А.А. (с учётом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 14.04.2023), соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Все обстоятельства, касающиеся личности осужденной, условий жизни её семьи, указанные ею в кассационной жалобе, учтены судом надлежащим образом.

Все вопросы, касающиеся назначения наказания, судом мотивированы надлежащим образом, в том числе о невозможности применения ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме тех, что приведены в приговоре и апелляционном постановлении, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у осуждённой тяжкого заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Судом обоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции тщательно проверил доводы апелляционной жалобы адвоката и осужденной, аналогичные доводам кассационной жалобы осужденной, приняла мотивированное решение по всем изложенным в ней доводам, смягчила наказание и мотивированно указала об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Не имеется процессуальных оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений в связи с изменениями, внесенными Верховным Судом Республики Коми 20.01.2023 в приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.10.2022, поскольку приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 09.11.2022, наказание по которому учтено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему делу, вступил в законную силу 22.11.2022 и не претерпел изменений.

Вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие, могут быть разрешены в порядке, установленном Главой 47 УПК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" о том, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

При таких обстоятельствах оснований, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Миллер (Токовенко) А.А, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2023 года в отношении Миллер (Токовенко) Алены Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней осужденной - без удовлетворения.

Судья И.Н. Черных