Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 7У-4500/2023[77-1973/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Гейнце О.В.

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белорусцева И.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержания судебных решений принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кункевич Л.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2022 года

БЕЛОРУСЦЕВ И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осуждён по ст. 111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений и обязанностью, перечисленных в приговоре суда, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 по 22 июля 2022 года и с 19 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и время нахождения под домашним арестом с 23 июля 2022 года по 18 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено 18 июля 2022 года в г. ФИО2 Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Белорусцев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2023 года приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что в нарушение положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд не должной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также его поведение после совершенного преступления, возмещение в полном объеме морального вреда и материального ущерба и мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом виде наказания. Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить срок наказания.

В возражениях на поданную кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор и апелляционное определение законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым. Предлагает состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Белорусцева И.В. подтверждается, совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд учел все обстоятельства содеянного в их совокупности - способ, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Юридическая квалификация действий осужденного Белорусцева И.В. по ст. 111 ч.2 п."з" УК РФ УК РФ является верной. Законных оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении осужденному наказания суд выполнил требования ст.307 УПК РФ и мотивировал свои выводы связанные с назначением уголовного наказания, его вида и размера, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также данные о личности виновного, в том числе и состояние здоровья, и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Доводы стороны защиты об оказании материальной поддержки потерпевшему после совершенного преступления были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты в связи с отсутствием каких-либо доказательств. Каких-либо сведений о неучтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, кассационная жалоба не содержит.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и ст. 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения Белорусцеву И.В. назначен правомерно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 3899 УПК РФ надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы судебной коллегии, являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросам квалификации и наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 31 марта 2023 года в отношении Белорусцева И.В. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи Е.А. Снегирёв

О.В. Гейнце