Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 7У-4505/2023[77-1997/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А., судей Телятниковой И.Н., Черных И.Н., при секретаре Саргсян Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ичеткина Н.А. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2023 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, заслушав выступления осужденного Ичеткина Н.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Федорук Л.В., выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гребневой Ю.В., полагающей судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2022 года

Ичеткин Никита Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционном определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2023 года приговор оставлен без изменения.

Ичеткин Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ичеткин Н.А, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судебными инстанциями не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние, активная помощь следствию, указание мест расположения закладок, добровольная выдача телефона и пароля к нему, явка с повинной, положительные сведения о его личности - молодой возраст, состояние здоровья, привлечение впервые к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Просит признать исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, применить положения статьи 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

На кассационную жалобу поданы возражения заместителем прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Аслановым А.Х, в которых указано на несостоятельность изложенных в них доводов, прокурор просит оставить без изменения состоявшиеся по делу судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу, исследованными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре доказательствами, действиям Ичеткина Н.А. судом дана верная юридическая оценка.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу судебная коллегия не усматривает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по вопросам доказанности вины, квалификации действий осужденного, в приговоре и апелляционном определении убедительно мотивированы, оснований ставить их под сомнение либо считать неверными не имеется.

Эти выводы осужденный не оспаривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Ичеткину Н.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Ичеткину Н.А. наказания, связанного с изоляцией от общества.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований считать его несправедливым, а так же для его смягчения, не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденным, учтены в полной мере. Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение апелляционного определения, по делу допущено не было.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, приведенным в кассационной жалобе, при этом суд апелляционной инстанции указал в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 17 ноября 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 января 2023 года в отношении Ичеткина Никиты Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи