Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-4791/2023[77-2048/2023]

77-2048/2023

г. Санкт-Петербург "22" августа 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Снегирёва Е.А.

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ильина В.А. на приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 7 сентября 2022 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Федоровой Ю.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Гусевой А.В, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 7 сентября 2022 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

ИЛЬИН В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин РФ, ранее судимый

08.02.2022 года мировым судьей Воргашорского судебного района г. Воркуты Республики Коми по ст. 158 ч.1, 215.2 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.

21.06.2022 года постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми условное осуждение в виде лишения свободы сроком на 1 год назначенное мировым судьей Воргашорского судебного района г. Воркуты от 08.02.2022 года отменено, Ильин В.А. направлен для отбывания реального наказания в исправительную колонию общего режима.

признан виновным и осужден по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 08.02.2022 года и окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Принято решение по процессуальным издержкам.

Приговором суда Ильин В.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 30 марта 2022 года в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ильин В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2022 года приговор мирового судьи Воргашорского судебного района г. Воркуты Республики Коми от 7 сентября 2022 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства, выразившимися в строгости назначенного наказания.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел мнение его супруги ФИО1, являющейся потерпевшей и которая просила не привлекать его к уголовной ответственности.

В связи с тем, что апелляционная инстанция не устранила допущенные нарушения, просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона по настоящему делу при назначении наказания не были допущены.

Ильин В.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Ильина В.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Ильина В.А. по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ судом дана верная.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Ильину В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 и 70 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса и назначил окончательное справедливое наказание по совокупности приговоров.

В связи с отменой условного осуждения выводы суда о необходимости назначения осужденному Ильину В.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен верно в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.3899 УПК РФ полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Все имеющие значение доводы стороны защиты, способные повлиять на исход дела, были исследованы апелляционной инстанцией, надлежаще оценены и мотивированно отклонены.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а содержащиеся в нем выводы являются правильными, обоснованными и мотивированными, в том числе по вопросу справедливости назначенного наказания.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного суд не усматривается.

В случае возникновения сомнений и неясностей по поводу исчисления срока назначенных наказаний по совокупности приговоров, осужденный вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 7 сентября 2022 года и апелляционное постановление Воркутинского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2022 года в отношении Ильина В.А. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий