Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-4872/2023[77-2194/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маркелова Д.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 года в отношении Маркелова Д.В.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Маркелова Д.В. и адвоката Ахимбекова Б.Р, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года

Маркелов Д.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие наркотических средств 24.10.2018 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (изъятие наркотических средств 27.11.2018 года) с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Маркелову Д.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы период содержания под стражей с 16.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены ФИИ и МИИ судебные решения в отношении которых не обжалуются в кассационном порядке.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года в отношении Маркелова Д.В, ФИИ и МИИ оставлен без изменения.

Приговором Маркелов Д.В. признан виновным и осужден за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Маркелов Д.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением как с незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе предварительного следствия не было принято процессуального решения в отношении одного из участников организованной группы ПЕА, что повлекло необоснованное предъявление обвинения ФИИ в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Суд данные нарушения закона оставил без оценки, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Доводы стороны защиты не были опровергнуты, решение суда не мотивированно, чем нарушено право на защиту осужденного Маркелова Д.В. Просит отменить судебные решения, возвратить уголовное дело прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению решения по делу.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Приморского районного суда Санкт-Петербурга Бреславская В.И. указывает о необоснованности приведенных в жалобе доводов, просит судебные решения в отношении Маркелова Д.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учетом положений ст.252 УПК РФ. Нарушений требований ст.14, 15, 244 УПК РФ судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Маркелова Д.В. в совершении преступлений, за которые он осужден - двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, характеризовавшейся наличием руководства, множеством звеньев общей цепи распространения наркотических средств с четким распределением между участниками ролей и функций, как и активное участие в деятельности этой группы в роли "оптового курьера-закладчика", соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Нарушений требований Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий судом не установлено. Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Действиям Маркелова Д.В. судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами по ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий Маркелова Д.В, его оправдания, не имеется. Доводы осужденного Маркелова Д.В. о неверной квалификации действий осужденного ФИИ, не имеют правового значения для оценки законности судебных решений в отношении Маркелова Д.В. Правильность квалификации судом действий Маркелова Д.В. сомнений не вызывает и осужденным в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Все заявлявшиеся стороной защиты ходатайства, в том числе ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, рассмотрены судом в предусмотренном законом порядке с вынесением по ним мотивированных решений. Предусмотренных ст.237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору судом обоснованно не установлено. Доводы жалобы о необходимости признания свидетеля ПЕА членом организованной преступной группы, фактически направлены на ухудшение положения осужденного Маркелова Д.В. путем увеличения объема его преступных действий.

Доводы жалобы о необоснованности отказа в уголовном преследовании свидетеля ПЕА правового значения для установления объема виновных действий самого Маркелова Д.В, как и для правильности квалификации его действий, не имеют. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ только в отношении подсудимых и в объеме предъявленного им обвинения.

Наказание Маркелову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.2 и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применив при назначении Маркелову Д.В. положения ст.64 УК РФ, и назначив за каждое из преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Маркелову Д.В. в виде лишения свободы. Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Маркелову Д.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2022 года в отношении Маркелова Д.В.

оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркелова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи