Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 8а-15092/2023[88а-17115/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Тюпина С.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2022 года (N 2а-6801/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 21 марта 2023 года по административному исковому заявлению Тюпина С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А, начальнику ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании постановления незаконным, признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тюпин С.А. обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 12 сентября 2022 года им получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А. N от 12 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства N 6728/19/39027-ИП от 15 апреля 2019 года. Считал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области игнорируется факт изменения соглашения об уплате алиментов, на основании которого ранее было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем неверно производится расчет задолженности по алиментам. Кроме того, административный истец указывал, что в оспариваемом постановлении не содержится сведений о том, кем и когда установлен срок для исполнения требований исполнительного документа. Также судебным приставом-исполнителем не указана методика расчета задолженности, а именно, каким образом ею была рассчитана сумма 76 429, 64 руб, при этом сам Тюпин С.А. добровольно выплачивает алименты на содержание детей. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А. N от 12 сентября 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 апреля 2019 года, признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А. по вынесению постановления N от 12 сентября 2022 года незаконными.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 21 марта 2023 года, административное исковое заявление Тюпина С.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А, начальнику ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании постановления незаконным, признании действий незаконными - оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 21 марта 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 23 июня 2023 года, Тюпин С.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными, настаивая на доводах административного иска.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Материалами дела установлено, что 10 февраля 2021 года между Тюпиным С.А. и ФИО6 заключено и нотариально удостоверено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, которым, помимо прочего, определены размер и порядок уплаты Тюпиным С.А. алиментов - ежемесячно, не позднее 8-го числа каждого месяца в твердой денежной сумме в размере 30 000 руб, что составляет 4, 49 величины прожиточного минимума на детей в Архангельской области в 4 квартале 2010 года с последующей ежегодной индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума на детей на территории Архангельской области. По условиям данного соглашения Тюпин С.А. принял на себя обязательство ежегодно полностью оплачивать затраты на обучение детей в учреждениях дошкольного и школьного образования, а также в высших учебных заведениях.

На основании указанного соглашения 19 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Тюпина С.А.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 апреля 2017 года, с учетом апелляционного определения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 июля 2017 года, по заявлению Тюпина С.А. соглашение об уплате алиментов от 10 февраля 2011 года изменено, постановлено взыскивать ежемесячно с Тюпина С.А. в пользу ФИО6 на содержание детей ФИО7 и ФИО8 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и по 5000 руб. на каждого ребенка, что соответствует 46, 18% величины прожиточного минимума в Архангельске на детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в г. Архангельске на каждого ребенка. Удержание алиментов производить во вновь установленном размере ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу апелляционного определения и до совершеннолетия детей.

Во исполнение указанного судебного акта мировым судьей 2-го судебного участка Соломбальского судебного района г. Архангельска выдан исполнительный лист серии ВС N, на основании которого 15 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника ФИО1

24 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А. в рамках указанного исполнительного производства определена задолженность по алиментам за период с 12 июля 2017 года по 30 ноября 2019 года в размере 118 211, 28 руб.

В рамках исполнительного производства N-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А. в связи с неисполнением требований исполнительного документа вынесено постановление от 12 сентября 2022 года N об обращении взыскания на денежные средства должника Тюпина С.А, находящиеся на счете АО "АЛЬФА-БАНК". Размер задолженности у должника Тюпина С.А. составляет 76 429, 64 руб.

В соответствии с выпиской по депозитному счету по исполнительному производству N-ИП с должника взыскано 30 197, 69 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении задолженности по исполнительному производству.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Азема С.А. в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 апреля 2019 года, выразившиеся в вынесении оспариваемого постановления от 12 сентября 2022 года, соответствуют закону, направлены на обеспечение исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, установив также, что на день вынесения постановления у Тюпина С.А. имелась задолженность по исполнительному производству.

Наличие задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства N-ИП от 15 апреля 2019 года обусловлено взысканием алиментов с момента вступления в законную силу апелляционного определения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 июля 2017 года, а не с момента возбуждения исполнительного производства, в связи с чем доводы административного истца о своевременном исполнении им обязанности по уплате алиментов судом признаны несостоятельными.

Отсутствие в оспариваемом постановлении формулы и расчета задолженности по алиментам не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления, поскольку в материалах исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем 24 декабря 2019 года постановление о расчете задолженности по алиментам, где подробно изложен расчет алиментной задолженности у Тюпина С.А.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений статей 2, 4, 12, 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии нарушений судебным приставом-исполнителем закона и прав Тюпина С.А. при установленных по делу фактических обстоятельствах.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено, что повлекло отказ в удовлетворении административного иска.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов по существу заявленных административным истцом требований не опровергают.

Суды первой и второй инстанций дали надлежащую оценку всем обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных постановлений, по настоящему административному делу не допущено.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

оставить решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 21 марта 2023 года без изменения, кассационную жалобу Тюпина С.А. - без удовлетворения.

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 21 марта 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 13 сентября 2023 года.