Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-12050/2023[88-15907/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Лебедева А.А, судей: Рогачевой В.В. и Бочкарёва А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бродской Ирины Николаевны и Бродской Виктории Алексеевны на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2023 года по делу N 2-245/2022 по иску Велес Вилены Львовны к администрации муниципального образования "Город Отрадное" Кировского муниципального района Ленинградской области, Бродской Виктории Алексеевне и Бродской Ирине Николаевне о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности на имущество, признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру, денежный вклад, недополученную пенсию, недополученную ежемесячную денежную выплату.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения ответчицы Бродской И.Н, представителя ответчиков Бродской В.А. и Бродской И.Н. - адвоката Королева Г.Я. (действующего на основании ордера N от 06.09.2023 и доверенности N от 14.04.2022 сроком на три года), третьего лица Новожиловой Г.В, поддержавших доводы жалобы, представителя истицы Велес В.Л. - адвоката Баранова А.М. (действующего на основании ордера N от 05.09.2023), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Велес В.Л. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования "Город Отрадное" Кировского муниципального района Ленинградской области, Бродской В.А. и Бродской И.Н, действующей в интересах несовершеннолетней Бродской В.А, и, уточнив свои требования, просила включить в состав наследства после смерти Герасимова В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наступившей 14.09.2020, следующее имущество:

1/4 долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес";

1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес";

1/2 долю денежного вклада, открытого на имя Герасимова В.Ф, хранящегося в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами;

1/2 долю недополученной Герасимовым В.Ф. страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученной им ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп.;

установить факт принятия наследства Велес В.Л. в течение 6 (шести) месяцев после смерти Герасимова В.Ф, наступившей 14.09.2020;

- признать недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-908, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес";

признать недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-909, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес".

- признать недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-910, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес";

признать недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-206, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/2 долю недополученной Герасимовым В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученной им ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп.;

аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на следующее имущество:

1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенной по адресу: "адрес";

признать за истицей право общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в размере 1 /4 доли;

квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенной по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

денежный вклад, хранящийся в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами, в размере 1/2 доли;

недополученную страховую пенсию по старости Герасимова В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученную им ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за сентябрь 2021г. в сумме 2.227 руб. 55 коп, в размере 1/2 доли.

В обоснование своих требований истица указала, что являлась супругой Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, и является его наследницей по закону первой очереди. Кроме истицы наследницей Герасимова В.Ф. первой очереди по закону (по праву представления) является его правнучка Бродская В.А. Истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась по причине юридической неграмотности, однако приняла наследство фактически, вступив во владение частью наследственного имущества. Вторая наследница - Бродская В.А, обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры, жилого дома, земельного участка, денежный вклад, недополученную страховую пенсию по старости, недополученную ежемесячную ЕДВ за сентябрь 2021г, при этом скрыв от нотариуса сведения о наличии еще одного наследника - супруги.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2022 года включено в состав наследства после смерти Герасимова В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наступившей 14.09.2020, следующее имущество:

1/4 доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес";

1/4 доля в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенной по адресу: "адрес";

1/2 доля денежного вклада, открытого на имя Герасимова В.Ф, хранящегося в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами;

1/2 доля недополученной Герасимовым В.Ф. страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученной им ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп.

Установлен факт принятия наследства Велес В.Л. в течение 6 месяцев после смерти Герасимова В.Ф, наступившей 14.09.2020.

Признано недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-908, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес";

Признано недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-909, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес".

Признано недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-910, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером N находящийся по адресу: "адрес".

Признано недействительным свидетельство от 01.06.2021 о праве на наследство по закону имущества Герасимова В.Ф, умершего 14.09.2020, выданное нотариусом Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В. в рамках наследственного дела N 27/2021 Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированное в реестре N 47/46-н/47-2021-2-206, в части возникновения права общей долевой собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/2 долю недополученной Герасимовым В.Ф. страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученной им ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп.

Аннулированы в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на следующее имущество:

1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес";

1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес";

1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенной по адресу: "адрес".

За Велес В.Л. признано право общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенной по адресу: "адрес", кв. 4, в размере 1/4 доли;

денежный вклад, хранящийся в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами, в размере 1/2 доли;

недополученную страховую пенсию по старости Герасимова В.Ф. за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученную им ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп, в размере 1/2 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2023 года решение Кировского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2022 года отменено в части удовлетворения иска к администрации МО "Город Отрадное" Кировского муниципального района Ленинградской области и в части требований к Бродской В.А. и Бродской И.А. о включении в состав наследства после смерти Герасимова В.Ф. 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес", 1/2 доли денежного вклада, открытого на имя Герасимова В.Ф, хранящегося в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами, 1/2 доли недополученной Герасимовым В.Ф. страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученной им ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп.

В удовлетворении иска к администрации МО "Город Отрадное" Кировского муниципального района Ленинградской области и в части требований к Бродской В.А. и Бродской И.А. о включения в состав наследства после смерти Герасимова В.Ф. 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес", 1/4 доли в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес", 1/2 доли денежного вклада, открытого на имя Герасимова В.Ф, хранящегося в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами, 1/2 доли недополученной Герасимовым В.Ф. страховой пенсии по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученной им ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп. отказано.

Решение суда первой инстанции в части аннулирования в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/4 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"; 1/4 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес", изменено, абзац двенадцатый резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

"Решение суда является основанием для аннулирования записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", 1/4 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес"; 1/2 долю в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес"".

Решение суда первой инстанции дополнено абзацем следующего содержания:

"Признать за Бродской В.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право общей долевой собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

жилой дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес", в размере 1/4 доли;

денежный вклад, хранящийся в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами, в размере 1/2 доли;

недополученную страховую пенсию по старости Герасимова В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученную им ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп. в размере 1/2 доли".

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 23 мая 2023 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 26 мая 2023 года, ответчицы Бродская И.Н. и Бродская В.А. просят об отмене решения Кировского городского суда Ленинградской области от 05 сентября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2023 года, с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе Велес В.Л. в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика администрации МО "Город Отрадное" Кировского муниципального района Ленинградской области, третьего лица нотариуса Кировского нотариального округа Ленинградской области Макаровой Т.В, представителей третьих лиц Управления Росреестра по Ленинградской области и ГУ ОПФ РФ по СПб и ЛО, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой (с учетом частичной отмены и изменения решения апелляционным определением) и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.09.2020 умер Герасимов В.Ф, которому на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество:

1/2 доля в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: "адрес";

1/2 доля в праве на квартиру общей площадью 52, 3 кв.м, с кадастровым номером: N, расположенной по адресу: "адрес";

денежный вклад, открытый в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" на счете N, с причитающимися процентами;

недополученная страховая пенсия по старости за сентябрь 2021 г. в сумме 24.211 руб. 62 коп. и недополученная ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) за сентябрь 2021 г. в сумме 2.227 руб. 55 коп.

Наследниками Герасимова В.Ф. первой очереди по закону являются истица Велес В.Л. (супруга) и ответчица Бродская В.А. (правнучка).

Бродская В.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и как единственная наследница получила свидетельства о праве наследство по закону.

Велес В.Л. с заявлением о принятии наследства после смерти Герасимова В.Ф. к нотариусу не обращалась. В обоснование своих требований в рамках настоящего дела ссылалась на фактическое принятие ею наследства, поскольку в течение шести месяцев после смерти своего супруга она забрала принадлежавшие последнему вещи, находившиеся в квартире по месту его жительства - люстру, микроволновую печь, инструменты.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Велес В.Л. требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 1141, 1152, 1153 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с достоверностью подтверждают, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Герасимова В.Ф. истицей Велес В.Л. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в связи с чем принадлежавшее Герасимову В.Ф. имущество подлежит включению в состав его наследства, выданные нотариусом Бродской В.А. свидетельства о праве на наследство признаются недействительными, сведения о государственной регистрации права собственности Бродской В.И. на наследственное недвижимое имущество аннулируются, за Велес В.Л. признается право собственности на половину наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о фактическом принятии истицей наследства после смерти супруга Герасимова В.Ф, о наличии в связи с этим оснований для признания недействительными выданных другому наследнику - ответчице Бродской В.А, свидетельств о праве на наследство и о признании за истицей права собственности в порядке наследования на половину наследственного имущества.

В то же время, учитывая, что администрация МО "Город Отрадное" Кировского муниципального района Ленинградской области является ненадлежащим ответчиком по делу, решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Велес В.Л. к данному ответчику судом апелляционной инстанции было отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

Кроме того, учитывая, что спорное имущество при жизни наследодателя в установленном законом порядке было зарегистрировано на его имя, не выбыло в пользу иных лиц, не являющихся наследниками, то есть включено в состав наследства Герасимова В.Ф. во внесудебном порядке, судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования истицы о включении спорного имущества в состав наследства, с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе Велес В.Л. в удовлетворении иска.

Поскольку решение суда о признании за истицей права собственности на долю наследственного имущества является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности Бродской В.А. на все наследственное имущество, решение суда первой инстанции в указанной части судом апелляционной инстанции было соответствующим образом изменено.

В связи с тем, что, признавая ранее выданные Бродской В.А. свидетельства о праве на наследство недействительными и признавая за истицей право собственности на половину наследственного имущества Герасимова В.Ф, суд первой инстанции не установилправа на наследственное имущество всех наследников, решение суда первой инстанции судом апелляционной инстанции было дополнено указанием на признание за Бродской В.А. права собственности в порядке наследования на половину наследственного имущества.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих требований и ответчики в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского законодательства.

Удовлетворяя требования истицы об установлении факта принятия ею наследства после смерти Герасимова В.Ф, суды исследовали и дали оценку всем представленным в обоснование соответствующих утверждений истицы доказательствам, в том числе, показаниям свидетелей Ф. и В., видеозаписи.

Так, свидетели Ф. и В. показали, что в январе 2021 года по просьбе Велес В.Л. находились в квартире по адресу: "адрес", в которой помогали снимать люстру, которую истица взяла из квартиры, а также микроволновую печь, инструменты. Данные предметы были обозрены судом первой инстанции в судебном заседании.

При этом показания допрошенных со стороны ответчика свидетелей М. и И., которые поясняли об отсутствии, по их мнению, изменения обстановки в квартире наследодателя как в период его жизни, так и после его смерти, также были предметом исследования и оценки судов, и не приняты ими в качестве доказательств, подтверждающих невозможность принятия истицей наследства после смерти супруга в виде принадлежащих последнему вещей, находившихся в его квартире.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, показания свидетелей Г. являются последовательными и не имеют явных противоречий. При этом свидетели не являются родственниками истицы и не заинтересованы в исходе дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что истицей не представлено свидетелей, которые могли бы подтвердить, что они видели свидетелей Г, и подтвердить правдивость показаний последних, не основаны на положениях гражданского процессуального законодательства, согласно которым показания свидетелей являются самостоятельным видом доказательств, оцениваемых судами по правилам ст.67 ГПК РФ и не требующих их подтверждения другими доказательствами.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию ответчиц с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к установлению факта принятия Велес В.Л. наследства после смерти её мужа Герасимова В.Ф, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Ответчики были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции 28.02.2023, в котором было вынесено обжалуемое ими определение. Судебные извещения были направлены им 20.01.2023 по адресам, указанным ими самими в апелляционной жалобе и возвратились в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов за их получением. При этом, будучи подателями апелляционной жалобы, ответчики не имели никаких препятствий своевременно получить информацию о дате её рассмотрения.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 года в части, не отмененной и не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2023 года, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 28 февраля 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Бродской Ирины Николаевны и Бродской Виктории Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи