Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2023 г. по делу N 8Г-13098/2023[88-14109/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-622/2022 по иску государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суслову С.Н, Жмуриной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе Жмуриной Т.П. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителя Жмуриной Т.П. - Косенковой А.С, действующей на основании доверенности от 24 марта 2023 г. сроком на 3 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Бабаевского районного суда Вологодской области от 17 октября 2022 г. исковые требования государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены, с Суслова С.Н. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N11956681-16/1946 от 23 ноября 2016 г. в размере 379885, 33 руб, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28, 5% годовых на сумму основного долга, начиная с 9 августа 2022 г. до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 6900 руб, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Peugeot 407, ПТС 77ТТ 780272, 2006 г.в, VIN N, двигатель N N, цвет черный, принадлежащее на праве собственности Жмуриной Т.П, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученной от реализации суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору N11956681- 16/1946 от 23 ноября 2016 г. и установлением первоначальной продажной стоимости транспортного средства на стадии исполнения решения после его осмотра и оценки, с Жмуриной Т.А. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 29 марта 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица Серкова О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2023 г. решение Бабаевского районного суда Вологодской области от 17 октября 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, с Суслова С.Н. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N11956681-16/1946 от 23 ноября 2016 г. в размере 362 020 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28, 5% годовых на сумму основного долга, начиная с 9 августа 2022 г. до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины 6669 рублей 72 копейки, в удовлетворении исковых требований государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Суслову С.Н. в большем объеме отказано, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Peugeot 407, ПТС 77ТТ 780272, 2006 года выпуска, VIN N, двигатель N, цвет черный, принадлежащее на праве собственности Жмуриной Т.П, путем продажи с публичных торгов, с Жмуриной Т.П. в пользу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В кассационной жалобе Жмурина Т.П. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2023 г, как вынесенного с нарушением требований закона.

Жмурина Т.П, АО "Банк "Советский", государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Суслов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 25 июля 2023 г, 24 июля 2023 г, 26 июля 2023 г. и 28 июля 2023 г. соответственно, в судебное заседание не явились.

АО "АВТОВАЗБАНК", Серков О.А, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.1651 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены апелляционного определения Вологодского областного суда от 26 апреля 2023 г. не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом апелляционной инстанции.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2016 г. между АО "Банк Советский" и Сусловым С.Н. заключен кредитный договор N11956681-16/1946, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 317 010 рублей под 28, 5% годовых на срок 60 месяцев с обязательством внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство марки Peugeot 407, ПТС 77ТТ 780272, 2006 года выпуска, VIN N.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита за Сусловым С.Н. образовалась задолженность в размере 379 885 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 203 419 рублей 93 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2018 г. по 28 июня 2018 г. и с 24 июля 2019 г. по 8 августа 2022 г. в размере 176 465 рублей 40 копеек.

28 июня 2018 г. АО "Банк Советский" уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сусловым С.Н, АО "АВТОВАЗБАНК", что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора и представленной по запросу судебной коллегии копией приложения N3 к указанному договору, согласно которому в реестре заемщиков под N9661 поименован Суслов С.Н.

25 декабря 2018 г. право требования к Суслову С.Н. приобрела государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на основании договора уступки прав требования N2018-0955/8, заключенного с АО "АВТОВАЗБАНК".

17 августа 2020 г. истец направил в адрес заемщика досудебную претензию о погашении задолженности в срок до 5 октября 2020 г.

Неисполнение Сусловым С.Н. обязанности по погашению задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признал его правильным.

Применяя срок исковой давности, суд апелляционной инстанции признал, что отсутствуют основания для взыскания задолженности в заявленном размере, поскольку принимая во внимание обязанность заемщика погашать плановую задолженность в соответствии с графиком не позднее 23 числа каждого месяца, обращение истца с настоящим иском в суд 26 августа 2022 г, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению в срок по 25 августа 2019 г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Суслова С.Н. за период с 26 августа 2019 г. по 8 августа 2022 г. составила 362 020 рублей 63 копейки, из которых 196 565 рублей 95 копеек - основной долг, 165 454 рубля 68 копеек - проценты за пользование кредитом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования истца о взыскании с Суслова С.Н. процентов, подлежащих начислению на сумму основного долга по установленной договором ставке, за период с 9 августа 2022 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд апелляционной инстанции установив, что 23 марта 2018 г. Суслов С.Н. на основании договора купли-продажи продал автомобиль марки Peugeot 407, 2006 года выпуска, VIN N, Серкову О.А, в свою очередь, на основании договора купли-продажи от 19 апреля 2018 г. Серков О.А. продал указанный автомобиль Жмуриной Т.П, и принимая во внимание, что сумма неисполненного обязательства Суслова С.Н. по кредитному договору в размере 362 020 рублей 63 копейки составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, которая согласно условиям кредитного договора определена в размере 377 000 рублей, период, за который подлежит взысканию задолженность, пришел к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Жмуриной Т.П.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы представителя ответчика Жмуриной Т.П, указал, что сведения о залоге в отношении спорного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 1 декабря 2016 г, что презюмирует информированность приобретателя о притязаниях залогодержателя в отношении имущества, в связи с чем в силу принципа следования при переходе прав на такое имущество от одного лица к другому залог сохраняется, между тем, Жмурина Т.П. не была лишена объективной возможности, проявив должную осмотрительность, установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль, поскольку на момент продажи заложенного имущества уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того суд апелляционной инстанции указал, что наличие у продавца оригинала паспорта транспортного средства, а также совершение регистрационных действий органами ГИБДД не свидетельствуют о чистоте сделки, поскольку подтверждение нахождения автомобиля в залоге закон связывает с включением его в указанный реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы Жмуриной Т.П. о владении спорным автомобилем с 15 апреля 2018 г, что позволяет прийти к выводу о пропуске срока исковой давности основаны на ошибочном толковании норм материального права, поскольку договор кредита, обеспеченный залогом автомобиля, был заключен 23 ноября 2016 г. сроком на пять лет, то есть до 23 ноября 2021 г, трехлетний срок исковой давности на момент обращения с иском 26 августа 2022 г. пропущен не был.

Вопреки доводам кассационной жалобы отчуждение должником обремененного залогом автомобиля, смена собственника в силу положений ст.353 ГК РФ не прекращают правоотношения по залогу, а добросовестность приобретателя исключается в связи с внесением сведений о залоге имущества в реестр залогов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи