Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 8Г-13257/2023[88-14191/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лебедева А.А, судей Рогожина Н.А, Бочкарёва А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-141/2023 по иску администрации муниципального района "Печора" Республики Коми к Костик И.Н. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и принудительном вселении в жилое помещение, по кассационной жалобе Костик И.Н. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, заключение прокурора Власовой О.Н, полагавшей судебные постановления законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация МР "Печора" Республики Коми обратилась в суд с иском к Костик И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", вселении в жилое помещение по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований администрация указала, что постановлением администрации МР "Печора" от ДД.ММ.ГГГГ N утверждена муниципальная адресная программа "Переселение граждан из малозаселенных, неперспективных пунктов на территории муниципального района "Печора". Из указанной программы следует, что гражданам, постоянно проживающим в "адрес" в жилых помещениях муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, предоставляется жилое помещение по договору социального найма в более благоприятных для проживания населенных пунктах муниципального района "Печора". На приобретение жилого помещения предоставляется субсидия, которая устанавливается правовым актом администрации МР "Печора". Для предоставления субсидии граждане, проживающие в жилых помещениях муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, заключают соглашение о расторжении договора социального найма (пункт 4.2 Программы). Пунктом 4.3 Программы предусмотрено, что жилые дома и объекты муниципальной инфраструктуры подлежат сносу поэтапно, по мере их освобождения и переселения граждан во вновь приобретаемые жилые помещения.

Квартира N в "адрес" включена в перечень жилых помещений, подлежащих переселению в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем договориться относительно квартиры, в которую будет вселен ответчик сторонам не удалось, от предоставленной квартиры Костик И.Н. отказывается, несмотря на то, что ранее она написала заявление о переселение в спорную квартиру, в связи с чем и было принято соответствующее постановление.

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2023 г, исковые требования удовлетворены.

Костик И.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Костик И.Н. выселена из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Костик И.Н. просит об отмене названных судебных актов как незаконных, выражая несогласие с выводами суда, указывает, что первоначально она согласилась на переселение в трехкомнатную квартиру, однако из-за высоких коммунальных платежей она желает переселиться в двухкомнатную, о чем она написала второе заявление.

Участники процесса извещены судом о времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе.

С учетом части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса (их представителей).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что предоставление спорного жилого помещения ответчику произведено с ее согласия, является адресной помощью в связи с переселением из малозаселенных, неперспективных населенных пунктов, носит компенсационный характер и гарантирует повышение уровня жизни.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика, дополнительно указав, что фактически жилое помещение предоставлено по заявлению Костик И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлением администрации МР "Печора" от ДД.ММ.ГГГГ N Костик И.Н. предоставлено жилое помещение, общей площадью 68, 9 кв.м, по адресу: "адрес", которое по акту комиссии муниципального органа от ДД.ММ.ГГГГ признано соответствующим техническому заданию. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано после издания постановления на предоставления жилья и может быть рассмотрено как самостоятельное основание для предоставления жилого помещения меньшего размера в соответствии со статьей 81 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах первой и апелляционной инстанциях, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Ссылки ответчика в жалобе на то, что при проживании в трехкомнатной квартире ей придется нести расходы по высоким коммунальным платежам, несостоятельны и не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку постановление администрации МР "Печора" от ДД.ММ.ГГГГ N, которым Костик И.Н. предоставлено жилое помещение, общей площадью 68, 9 кв.м, по адресу: "адрес", недействительным не признано, ответчиком не оспаривалось, а последней в возражение на иск лишь выражено желание проживать в квартире меньшей площадью.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 81 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, общая площадь которого на одного члена семьи превышает норму предоставления, с согласия проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе обратиться к наймодателю с просьбой о предоставлении ему жилого помещения меньшего размера взамен занимаемого жилого помещения. Наймодатель на основании заявления нанимателя жилого помещения о замене жилого помещения обязан предоставить нанимателю по согласованию с ним другое жилое помещение в течение трех месяцев со дня подачи соответствующего заявления.

Таким образом, права ответчика на проживание в квартире на условиях социального найма меньшей площадью могут быть реализованы в порядке приведенной нормы права.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 8 февраля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Костик И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи