Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-14644/2023[88-15714/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Медведкиной В.А. судей Кузнецова С.Л, Устимова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранцева Олега Станиславовича к Казакову Дмитрию Юрьевичу, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, признании недействительной и применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Баранцева Олега Станиславовича на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л, объяснения Казакова Д.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Баранцев О.С. обратился в суд с иском к Казакову Д.Ю, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании договора аренды с Казаковым Д.Ю. недействительным, применении последствий недействительной сделки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об аренде спорного земельного участка, а также записи N "данные изъяты" и N "данные изъяты"; обязании Казакова Д.Ю. возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований Баранцев О.С. указал, что 13 августа 2021 года он обратился в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного в Лахденпохском районе Республики Карелия, для ведения личного подсобного хозяйства. В удовлетворении его заявления отказано письмом от 21 октября 2021 года с ссылкой на поступление 21 августа 2021 года заявления от иного лица с аналогичным запросом, которое было удовлетворено. Он выражает несогласие с позицией Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия.

Решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года, исковые требования Баранцева О.С. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Баранцев О.С. просит об отмене решения суда и апелляционного определения, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явился Казаков Д.Ю, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ответчика на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баранцев О.С. действительно обращался в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 5000 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства, расположение земельного участка: Республика Карелия Лахденпохский район.

Заявление датировано Баранцева О.С. имеет входящий номер N 24736 от 23 августа 2021 года.

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в решении, выраженном в письме от 21 октября 2021 года исходящий номер 27969/12.4-21 отказало в удовлетворении поданного заявления Баранцева О.С. по тем основаниям, что 21 августа 2021 года в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия поступило заявление иного лица Казакова Д.Ю, с которым и был заключен договор аренды, копия которого направлялась и в адрес заявителя.

Также судом установлено и материалами дела подтверждено: - 21 августа 2021 года через портал Госуслуги Казаков Д.Ю. обратился в ГКУ Республики Карелия "Управление земельными ресурсами" с заявлением (входящий номер 24778 от 23 августа 2021 года) о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, на основании подп. 19 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

29 ноября 2021 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия в рамках рассмотрения заявления Казакова Д.Ю. направило в адрес последнего проект договора аренды земельного участка.

17 декабря 2021 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Казаков Д.Ю. заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" сроком на 49 лет.

В Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" поставлен на государственный кадастровый учет 29 января 2015 г, площадь - 5000 +/- 49 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках. Зарегистрировано обременение в виде права аренды в пользу Казакова Д.Ю.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку Казаковым Д.Ю. заявление о предоставлении спорного земельного участка было подано через портал Госуслуг 21 августа 2021 года, тогда как Баранцевым О.С. не представлено надлежащих доказательств того, что им заявление было подано ранее.

При этом нумерация заявлений не является доказательством более раннего обращения истца за предоставлением участка, так как истцом не доказан сам факт более раннего обращения за предоставлением земельного участка. Отметки о поступлении заявления в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия на заявлении не имеется, заявление зарегистрировано ГКУ Республики Карелия "Управление земельными ресурсами" в установленном порядке в соответствии с регламентом взаимодействия, утвержденным Государственным комитетом Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок от 18 апреля 2016 года N 393.

С указанными выше выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в апелляционном определении, в обоснование правомерности выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что истец неоднократно обращался за предоставлением земельных участков, установленный порядок регистрации заявлений ему известен, на иных заявлениях соответствующие записи имеются, в том числе, отметки о регистрации заявлений Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия, что указывает на их первичное поступление именно в Министерство и также соответствует указанному Регламенту взаимодействия. На спорном заявлении такой отметки нет.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра решения и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Баранцева Олега Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: