Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 8Г-16689/2023[88-17202/2023]

N 88-17202/2023

N 2-706/2023-146

УИД 78MS0212-01-2023-001189-22

город Санкт-Петербург 29 августа 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 146 города Санкт-Петербурга, от 10 марта 2023 года по заявлению товарищества собственников жилья "Небо" о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка N 146 города Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ "Небо" задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 85 060 руб. 42 коп, задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за земельный участок за период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года в размере 207 136 руб. 51 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб. 93 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа как незаконного.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении оспариваемого судебного приказа.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 ГПК РФ.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В настоящем деле заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2021 года по 31 декабря 2022 года, задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за земельный участок за период с 1 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что адрес спорных земельного участка и нежилого помещения, в отношении которых заявлены требования, в списке адресов, входящих в ТСЖ "Небо" не значатся, заявление о вступлении в ТСЖ "Небо" должник также не подавал.

Кроме того, в кассационной жалобе ФИО1 указывает, что по состоянию на 31 декабря 2022 года не являлся собственником спорного земельного участка, о чем сообщил взыскателю 7 февраля 2023 года, при этом судебный приказ подан заявителем в судебный участок 17 февраля 2023 года посредством почтовой связи.

Как следует из выписки из ЕГРН, приложенной к кассационной жалобе, право собственности на спорный земельный участок 22 декабря 2022 года зарегистрировано за ФИО3 на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от 19 декабря 2022 года

Изложенное свидетельствует о том, что взыскателем не были представлены надлежащие документы, подтверждающие заявленные требования, т.е. позволяющие сделать достоверные выводы о наличии обязательств должника.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствует о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

ФИО1 в кассационной жалобе также указывает на невозможность заявить о пропуске взыскателем срока исковой давности обращения в суд.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Таким образом, требования взыскателя не могут быть признаны бесспорными, имеет место спор о праве, что в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ исключает возможность вынесения судебного приказа.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 146 города Санкт-Петербурга от 10 марта 2023 года, вынесенный по заявлению товарищества собственников жилья "Небо" о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за земельный участок - отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья