Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 8Г-16729/2023[88-17562/2023]

N 88-17562/2023

город Санкт-Петербург 21 августа 2023 г.

ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело N по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании утраченного заработка по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести индексацию денежной суммы, присужденной по решению Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявитель указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2014 г. с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу за счет средств казны Российской Федерации взыскан утраченный заработок в размере 12248, 28 руб. ежемесячно пожизненно. Ответчиком по гражданскому делу являлась Российская Федерация, однако в связи с изменением порядка выплаты капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета, органом, который производит выплаты с 1 января 2020 г, является Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ФСС РФ).

Определением Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено.

С ФСС РФ в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению Котласского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2014 г, за период со 2 декабря 2016 г. по 14 февраля 2022 г. в размере 36 265, 80 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. апелляционное определение Архангельского областного суда от 22 августа 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника ФСС РФ на правопреемника Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При новом рассмотрении апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что основания для её удовлетворения отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учётом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации взыскании задолженности за вред, причиненный здоровью, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 189, 14 руб, утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 448, 40 руб, утраченный заработок в размере 12 248, 28 руб. ежемесячно пожизненно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм, взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с июня 2014 г. по август 2014 г. в размере 9 534 руб. 56 копеек.

Определением Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16907 рублей 68 копеек.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с ДД.ММ.ГГГГ функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по их выплате к Российской Федерации осуществляет ФСС РФ.

Вступившим в законную силу определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 17 февраля 2020 г. удовлетворено заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Изменен способ и порядок исполнения решения Котласского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2014 г. по гражданскому делу N по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании задолженности за вред, причиненный здоровью, в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации утраченного заработка в размере 12248 рублей 28 копеек ежемесячно пожизненно; Министерство финансов Российской Федерации заменено на уполномоченный Правительством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ орган - ФСС РФ, в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Удовлетворяя заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной по решению в рамках настоящего дела, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О-П, исходил из фактических обстоятельств дела, взыскал с ФСС РФ в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по решению Котласского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 265, 80 руб. При этом расчет произведен судьей с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении с выводами суда первой инстанции не согласился по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 6 ст. 61 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В силу пункта 1 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условия.

9 июля 2019 года Правительством Российской Федерации принято постановление N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 которого установлено, что Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляет функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник (кредитная организация) несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации. Данное постановление вступило в силу с 1 января 2020 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872 утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период.

В силу пунктов 1, 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции исходил из того, что возложение на ФСС РФ обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счет возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате государственным органом, уполномоченным производить эти выплаты.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нормам материального права, вытекающие из индексации ежемесячных выплат, назначенных истцу в связи с причинением вреда здоровью в результате профессионального заболевания, установленных решением суда - статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 1091 Гражданского кодекса.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, кассационная жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были приняты судом апелляционной инстанции во внимание при разрешении заявления. Несогласие заявителя с выводами суда, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Архангельского областного суда от 19 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья