Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 16-4682/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Вахотина Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 апреля 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахотина Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года, Вахотин Иван Владимирович (далее - Вахотин И.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток. Арест постановлено исчислять с 18 часов 15 минут 2 апреля 2023 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Вахотин И.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушение права на защиту.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения Вахотина И.В. к административной ответственности по указанной норме явились обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном 2 апреля 2023 года оперативным дежурным ДЧ ОП N2 УМВД России по г. Ижевску Удмуртской Республики, постановлении мирового судьи от 3 апреля 2023 года и решении судьи районного суда от 9 июня 2023 года о том, что 2 апреля 2023 года в 17 часов 00 минут Вахотин И.В. находился у "адрес" Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, нарушена координация движений.

В качестве доказательств события административного правонарушения и виновности Вахотина И.В. в его совершении судьи предыдущих судебных инстанций сослались на имеющиеся в материалах дела и составленные 2 апреля 2023 года в отношении Вахотина И.В.: протокол о задержании, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ПППСП УМВД России по г Ижевску, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Вахотин И.В. Г. отказалась от медицинского освидетельствования.

На основании представленных по делу материалов судьями предыдущих судебных инстанций у Вахотина И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Между тем с состоявшимся по делу судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Для квалификации действий привлекаемого лица по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление факта его нахождения в состоянии опьянения, с помощью медицинского освидетельствования, которое является обязательным для данной категории дел.

Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Вахотин И.В. отказался, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что названное лицо находилось в общественном месте в состоянии опьянения, оснований судить о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Само по себе наличие признаков, дающих основание полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не может безусловно подтверждать факт его нахождения в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлен факт нахождения Вахотин И.В. в состоянии опьянения, не позволяет сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не выполнены.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 апреля 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года по настоящему делу подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахотина И.В, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Вахотина Ивана Владимировича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 апреля 2023 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахотина Ивана Владимировича, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.И. Шкуров